Una carta de representación de Willy García fue desmentida públicamente y otros documentos aparecen fechados después del cierre de la convocatoria. La Promotora de Eventos y Turismo deberá explicar cómo fueron recibidos y evaluados.
Serios cuestionamientos rodean el proceso de selección del operador de Fondas y Arriería de la Feria de Manizales 2027, luego de que se conociera el desmentido público de una supuesta representación del cantante de salsa Willy García y se formularan observaciones sobre documentos que aparecen fechados después del cierre de la convocatoria.
El primer hecho fue denunciado públicamente por la manager del propio artista.
Guillermo Andrés Atehortúa Villada, conocido en el medio de los eventos como “Atehomanager”, aparece firmando una carta en la que asegura actuar como mánager o representante de Willy García y compromete su participación para el 8 de enero de 2027, en caso de que STÖREND S.A.S. resultara seleccionada para operar el evento.
Sin embargo, L&L Producciones, representación del artista, desmintió esa condición y publicó el documento cuestionado con un sello de “FALSO”. Willy García compartió posteriormente el comunicado y advirtió públicamente sobre quienes, según sus palabras, estarían intentando engañar.
El hecho genera una pregunta fundamental: ¿qué mecanismos utilizó la entidad para verificar que quien firmaba la carta tenía efectivamente facultades para comprometer al artista?
Las fechas también generan preguntas
Las observaciones presentadas por participantes del proceso señalan además que Atehortúa Villada aparece firmando múltiples cartas de compromiso artístico incluidas en la propuesta de STÖREND S.A.S.
Según esos cuestionamientos, serían 14 cartas relacionadas con diferentes artistas.
Pero existe otro elemento que requiere explicación.
La convocatoria para seleccionar al operador cerró el 9 de octubre de 2026. Sin embargo, dentro de la documentación cuestionada aparecen cartas con fecha del 14 de octubre, es decir, cinco días después del cierre.
Una de ellas corresponde precisamente al documento relacionado con Willy García.
La pregunta es inevitable:
¿Cómo aparecen documentos fechados cinco días después del cierre dentro de una propuesta que debía haber sido presentada oportunamente?
Para determinar si hubo o no alguna irregularidad, será necesario establecer documentalmente cuándo fueron recibidas esas cartas, mediante qué radicado, quién las recibió, si fueron incorporadas posteriormente al expediente y, especialmente, si fueron tenidas en cuenta para la evaluación de la propuesta.
También deberán aclararse las circunstancias en las que fueron presentados los compromisos artísticos y las verificaciones realizadas sobre las personas que afirmaban representar a los artistas.
No se puede prejuzgar, pero sí preguntar
Los señalamientos conocidos hasta ahora no permiten afirmar por sí solos que haya existido falsedad documental, favorecimiento indebido o manipulación del proceso.
Sin embargo, la combinación de un documento de representación públicamente desmentido y documentos con fechas posteriores al cierre de la convocatoria constituye un asunto que merece una explicación completa.
La Promotora de Eventos y Turismo deberá aclarar qué documentación recibió al momento del cierre, qué documentos fueron posteriormente incorporados —si así ocurrió— y cuáles fueron efectivamente utilizados para calificar las propuestas.
También corresponde a STÖREND S.A.S. explicar las circunstancias en las que fueron obtenidas y presentadas las cartas de compromiso artístico y las verificaciones realizadas sobre las representaciones invocadas.
El antecedente contractual de una empresa o su participación previa en eventos públicos no constituye por sí mismo una irregularidad. Precisamente por eso, lo que corresponde ahora es establecer, con documentos y trazabilidad, si todos los participantes recibieron exactamente el mismo tratamiento y si las reglas de la convocatoria fueron aplicadas de manera uniforme.
La discusión no es solamente quién operará Fondas y Arriería.
Es una discusión sobre transparencia, igualdad entre los participantes y confianza ciudadana en los procesos de contratación y selección relacionados con uno de los eventos más importantes de Manizales.
Por eso las preguntas quedan planteadas:
¿Quién verificó la representación de Willy García?
¿Por qué aparecen documentos fechados después del cierre?
¿Fueron recibidos y evaluados?
¿Quién autorizó su incorporación, si efectivamente ingresaron después del 9 de octubre?
Y, sobre todo:
¿Todos los participantes tuvieron exactamente las mismas reglas y las mismas oportunidades?
Fuentes de La Promotora de Eventos y Turismo aclaró que, tras conocer el video publicado en Instagram por la mánager real de Willy García (Irma Restrepo), confrontaron de inmediato los soportes de la propuesta de la empresa Störend S.A.S.
Las autoridades confirmaron que cualquier proponente que altere la verdad o introduzca documentos falsificados queda inmediatamente descalificado del proceso de selección (en este caso, la licitación pública del recinto de Fondas y Arrierías). La Alcaldía enfatizó que exige absoluta transparencia y vigilancia rigurosa de los recursos de la ciudad.
Al tratarse de un presunto delito de fraude procesal y falsedad en documento privado, la entidad oficial compulsará copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue penalmente tanto a la empresa Störend S.A.S. como al señor Guillermo Andrés Atehortúa (el presunto falso mánager).
Y en las últimas horas, Guillermo Andrés Atehortúa, mencionado como el presunto autor del oficio no autorizado por el equipo de Willy García, entregó el siguiente comunicado:
